После того, как в нашем расписании появились курсы по новым сертификациям 2020 года, на почту стали сыпаться вопросы про “а почему у вас курсы Cisco такие длинные, а вот то же самое обещают за меньшее число дней”. И действительно обещают, и кто – сама фирма Cisco обещает.
Давайте разберёмся.
Дело в том, что в новых курсах Cisco применила достаточно неприятную, ранее попадавшуюся у Microsoft схему лёгкого введения покупателей в заблуждение.
Состоит схема в том, что в курсе декларируется один список тем, и человек идёт на курс, ожидая, что ему их расскажут, а по факту оказывается, что часть тем, входящих в состав курса, помечены как “для самостоятельного изучения”. То есть “почитайте книжку сами”.
Для тех, кто почему-то не может поверить в происходящее, краткая помощь.
Заходим на официальную страницу курса IACS 1.0, который называется сейчас CCNA, потому что бренд CCNA давно раскручен;
Проматываем до раздела Course duration, смотрим:
Сокращение продолжительности курсов CCNAv2 в 2020 году(кликните для увеличения до 1250 px на 409 px)Ruslan V. Karmanovrk@atraining.ruУчебный центр Advanced Traininginfo@atraining.ruhttps://www.atraining.ru/
И ниже, до обзорной программы, которая Course outline:
Сокращение продолжительности курсов CCNAv2 в 2020 году(кликните для увеличения до 1217 px на 909 px)Ruslan V. Karmanovrk@atraining.ruУчебный центр Advanced Traininginfo@atraining.ruhttps://www.atraining.ru/
То есть было два курса, Cisco ICND1 3.0 и Cisco ICND2 3.0, занимали они 10 дней, а теперь курс один, тем в нём больше, но занимает он 8 дней, из которых фактического преподавания 5, а остальное “ну вы книжку почитайте что ли сами”.
В результате новый авторизованный CCNA будет ещё хуже готовить к экзамену и реальной жизни (хотя, казалось бы, при 90%+ покупных CCNA, куда уж хуже-то).
Чудес не бывает, и если разработчик курсов последовательно “упаковывает” в недельный курс (40 ак.часов, 8 ак.часов в день, 6 астрономических часов чистого времени) от 6 до 33 модулей, то возможно это только при условии использования следующих трюков:
- Сокращения материала модуля в плане числа тем (например модуль называется так же, типа “углублённое изучение OSPF”, но по факту всякие настройки выборов DR и BDR, смена типа сети и прочие штуки тихо убираются из курса);
- Сокращения числа фактически читаемых тем (заявляем 10 тем, читаем 7, остальное “на самоподготовку”);
- Замена лаб на пошаговые выполнения команд из учебника, “вбивайте построчно то, что на странице 17” – это быстрее; потом на демонстрации (это ещё быстрее), потом на “вот ссылка на записанную демонстрацию” (ещё быстрее, плюс не требует квалифицированного преподавателя);
Самое интересное, что из экзамена, да и из ожиданий работодателя (в плане тем для собеседования), выпавшие темы никуда не исчезают. Более того – от получившего более свежий сертификат Cisco по теме маршрутизации работодатели ждут более полные и актуальные знания – т.е. больше тем и глубже каждая из них.
При этом всём советский мультфильм про пошив множества шапок из овцы никто не отменял, и чисто технически никакого волшебства “как в те же N часов вбить в три раза больше материала” не существует.
Что нужно делать в этой ситуации?
Дорабатывать материал курса до “100% из заявленных тем фактически присутствуют в курсе и рассказываются преподавателем, есть демонстрации и практические работы”, расширяя теоретические модули от Cisco практикой и добавляя целиком выкинутые из курса (но заявленные в официальной программе) темы (типа QoS).
Поэтому наш курс Cisco CCNA-IACS 1.0 занимает 12 дней – это в общем-то логично, если речь о материале CCNA 3.0 (10 дней) и доп.темах.
Как понятно, что сдать экзамен, что продолжить обучение на более сложных курсах, что пройти собеседование на хорошую работу (не на вечную операционную деятельность а-ля Макдоналдс, уровня “пропиши айпишники и передёрни интерфейсы”) с таким объёмом знаний куда как более вероятно.
И та же история с новыми курсами CCNP Enterprise – Cisco заявляет в курсах массу тем, но по факту рассказывается лишь часть.
Что ж, всё меняется – будем дорабатывать материал, как и делали все эти годы.
Да, и если кто-то верит, что “всё это можно короче, я уже видел трёхминутный ролик где всё рассказывается” – рекомендуем не спешить; скоро будут и двухминутные. Что время-то зря терять? Проще подождать.
Но мы бы не рекомендовали.
