Часто люди тратят время, пытаясь что-то научными и логическими методами доказать сектантам от СПО – а тем временем наука уже давно установила, что поведение данных существ является не высшей нервной деятельностью, а модификацией первой сигнальной системы, только с багами, закладками и лицензией GPL (т.е. всё, как в ядре linux). Данная шпаргалка поможет значительно сэкономить время, т.к. вы заранее будете знать ответы данного вида простейших.
Предисловие
Словом “нинужно” обозначается хитрое состояние фанатика СПО, которое можно описать так – “мне нечего ответить, поэтому я ничего не буду говорить, просто это настолько очевидно, что я вообще ничего сказать по делу не могу, поэтому это не нужно и всё тут, меня ажтрисёт”.
Общее
- Если чего-то нет в линуксе, то оно нинужно.
- Если речь о функционале, который есть в линуксе, упоминается всё, что бывает в теории, включая функционал дорогих энтерпрайзных закрытых дистрибутивов типа RedHat’а. Всё это автоматически считается “есть в линуксе, а это тождественно тому, что есть в любом линуксе”.
- Если у какого-то кроссплатформенного софта есть версия под linux, то этот софт является линукс-софтом и все возможности этого софта автоматически приплюсовываются к возможностям линукса. Появление этого софта на других платформах автоматически считается “а, из линукса украли” – даже если этот софт создан до создания linux.
- Если речь об уязвимостях, то линукс это только ядро, софт отношения к нему не имеет. Уязвимости софта – это не проблема линукса.
- Уязвимость в драйверах, входящих в ядро, тоже не считается, потому что раз драйверы сами по себе (если рассматривать их в вакууме) – не ядро, то они сразу же никакого отношения к ядру не имеют, а линукс – это ведь только ядро.
- Если что-то не работает в дистрибутиве X – то это неправильный дистрибутив, надо просто докупить правильный дистрибутив Y. Так как дистрибутивов в линуксе как у дурака фантиков, то процесс ограничен вторым законом термодинамики и возрастом Галактики. Разбираться в проблеме не нужно, т.к. в линуксе всё идеально и само работает – надо просто неправильное заменить на правильное.
- Российский вариант предыдущего пункта: Правильный дистрибутив Y – это ранее неправильный французский дистрибутив Z, купленный за полкопейки по причине невостребованности и банкротства предыдущего владельца; особенность данного дистрибутива – картинка под хохлому на десктопе; купить его можно только у фирм, имеющих общие офшорные финансовые связи с экс-министрами. Перед покупкой надо обязательно выделить из госбюджета пару миллиардов, а то десктоп под хохлому не заработает, хотя “всё уже готово хоть завтра в госы ставить можно”.
В других ОС всё считается ровно наоборот – проблема любого ПО, написанного под Windows или OSX – это “дырявая винда” и никак не меньше.
Про андроид и приложения
- Если речь о доле рынка, то доля линукса = доля андроида и всего, что использует линукс-софт. Например, долю веб-сервера Apache сразу можно считать долей линукса, исходя из “любой апач только на лине”. Людей, которые указывают на алогичность такого допущения, надо банить, потому что их просто подкупил Билл Гейтс. Обратное, кстати, не верно, т.к. только доля линукса считается “по максимальной сумме всего”, остальное – нет.
- Надо не забывать, что на всех серверах только линукс. Всё, что идёт вразрез с этим – ложь. Доля линукса на серверах равняется 100% всегда, плюс использование любой *nix системы – HP-UX, SunOS, AIX, FreeBSD и OpenBSD – входит в долю линукса.
- При аксиоме о доле линукса в 100% параллельно происходит удивительный процесс – по словам верующих, сотни банков, стран, корпораций, самолётов и кофеварок ежедневно и без свидетелей полностью переходят на линукс, притом уже лет 20 так. При этом 100%я доля линукса сохраняется.
- Показатели продаж любых коробочных серверов приплюсовываются к доле линукса – потому что все сервера, которые продаются не с линуксом, проходят обязательную процедуру – на них сносят установленную ОС и ставят линукс. Даже если предустановленная ОС была опцией и её осознанно выбрали и докупили.
- Коробочные версии других ОС выбрасывают сразу после покупки, а купленные по всяким Enterprise Agreement просто не скачивают – именно так поддерживается 100%ая доля линукса на серверах. Поэтому нет смысла учитывать долю других ОС на серверном рынке, она нулевая.
- Если речь о закладках от гугла и уязвимостях андроида, то андроид – ни разу не линукс. Если ОС на базе ядра линукса тихо собирает данные с пользователя, то это не считается, т.к. можно же в принципе переписать всё с нуля и убрать этот функционал. Поэтому собирает, но это “не считается”.
- Архитектура ядра линукса неуязвима, поэтому если софт, скачанный из магазина приложений в андроиде, тихо ворует персональные данные, то это неправильный софт, кривой пользователь, но архитектура ядра линукса неуязвима.
- Так как андроид = линукс, то на любом андроиде идёт весь софт, написанный под любой линукс. Это аксиома. У кого не идёт, тот быдло криворукое.
- Если софт, написанный, например, под андроид 2.1, не идёт под 2.2, то этого софта нет и он нинужен, а также 100% есть сто тысяч полных аналогов, но не просите их показать – не покажут.
- Если софт есть только под Windows, и его можно запустить под Wine, то функционал этого софта оглашается как “встроенный в линукс/андроид”. В случае вопросов опять же будет ссылка на “существует сто тысяч полных аналогов, работающих быстрее в сто раз”.
- Если софт некорректно работает под Wine, то этого софта нет и он нинужен.
Удивительно, но вышеупомянутые пункты часто работают параллельно. Т.е. софт одновременно уникальный, нинужный, работает и не работает, имеет сто тыщ аналогов и их не найти, при этом не нужен, но аналогов – масса.
Надо очень точно понять простую штуку – когда что-то у андроида хорошо, то он является линуксом, когда нет – то нет. Это надо прочувствовать.
Деньги
- Если речь о цене, сразу постулируется, что весь линукс и всё ПО под него – априори бесплатно, про пункт 2 можно забыть. Дистрибутивы, за которые надо платить деньги и в момент покупки, и за ежегодную поддержку, и за подписку на обновления, сразу перестают существовать либо становятся не линуксом.
- Весь софт, запускающийся под линуксом – бесплатен. Разделения на “под лицензией GPL”, “под linux”, “бесплатный” нет, всё это слипается в сознании члена секты в один комок “СПО = линукс = бесплатно”.
- Несмотря на то, что в Windows никогда не было платных обновлений, а в ряде дистрибутивов линукса присутствует схема “обновления только по платной подписке”, обновлять Windows очень дорого, а линукс – нет. Термин TCO выдумал Билл Гейтс лично, потому что очевидно же, что линукс бесплатный, поэтому дешевый.
- Если речь о суммарной стоимости обслуживания и владения, то мантра что “весь линукс полностью бесплатный” повторяется до умопомрачения – видимо, в стоимость IT-решения входит только стоимость софта, а остального просто нет, поэтому обсуждать это смысла нет.
- Если начать считать стоимость поддержки, то надо не забывать, что с одной стороны админы линукса “не учатся, т.к. и так всё знают”, “работают по полчаса в день, а остальное время смотрят аниму и сидят на форумах”, и при этом получают огромные зарплаты “им платят за просто так, ибо они сопричастны к линуксу и веруют в СПО”, а с другой – стоимость всего этого при оценке суммарных затрат равна нулю. То есть решения на базе СПО бесплатно поддерживают админы, получающие огромные деньги за ничегонеделание.
Попробуйте спросить человека, рассказывающего о “каждый день сотни городов, стран, корпораций и галактик переходят на линукс, и сразу в разы всё дешевле и проще становится” про практические примеры этого – притом с цифрами, вида “Корпорация X тратила на IT-подразделение 10 миллионов долларов в год, а стала 3, потому что перешла на линукс”.
Оборудование
- Если железо не поддерживается в линуксе, то это г..но, а не железо.
- Если линуксовый драйвер не поддерживает новый функционал в железе, этот функционал нинужен.
- Если линуксовый драйвер уже несколько лет не поддерживает какой-либо функционал в железе, то мало того, что функционал нинужен, так ещё и производитель железа – урод и может довести торвальдса до слёз и публичной истерики (см. случай с nVidia).
- Если есть пример использования аппаратного функционала, поддержку которого в линуксе не смогли сделать, и наглядная демонстрация, что данный функционал полезен, то это всё неправда и происки врагов Щвабодки.
Знания
- Каждый, кто неделю погонял убунту на папкином компе дома – эксперт по СПО.
- И по всему другому. Например, если на Большом Коллайдере используется линукс, то физику можно не учить – ведь дома линукс, значит, контактным путём физика уже передалась.
- В линуксе есть все технологии, поэтому каждый, кто поставил линукс, сразу становится экспертом по всем направлениям сразу – от безопасности и сетевых технологий до UC и виртуализации. Это не мешает экспертам по линуксу годами спорить о том, пингуется ли сам по себе вилан или нет, и можно ли разархивировать то, что было заархивировано алгоритмом SHA-1.
- Несмотря на то, что в линуксе есть все технологии, им не надо учиться – они сразу самоизучаются. Основными экспертами по самоизучению молниеносным способом почему-то являются студенты с академическими задолженностями, которые не смогли за полгода осилить сортировку пузырьком, притом на уровне СПО-подхода “нагуглил, скачал, а чё там поправить надо, чтобы работало?”
- Всё можно нагуглить.
- Теоретическая доступность знаний в линуксе приравнивается к их изученности, навыкам применения и опыту. Знать откуда скачать исходник программы, реализующей протокол OSPF – то же самое, что и понимать как он работает, в чём его плюсы и минусы, чем он отличается от других протоколов, зачем вообще нужна маршрутизация, как настраивается OSPF для различных ситуаций и как оптимизируется для разных сценариев использования.
- Так как все технологии в линуксе самоизучаются, то курсов по линуксу, в которых изучались бы технологии, нет – есть только те, где зазубриваются отдельные ключики отдельных утилит. Это называется линуксобучением, и оно гораздо эффективнее любого другого. Дураки учатся – умные парни из СПО-секты гуглят аббревиатуры, пришёптывая “да в принципе понятно, что оно делает”. Годами. Линукскурс по обращению с пулемётом длится 15 секунд и состоит из фразы “Принцип работы пулемёта – тра-та-та и все мёртвые лежат – итак, теперь вы эксперт по СПО-пулемётам”. Линукскурс по дзюдо на уровень мастера спорта занимает 10 минут листания книги с приговариванием “так, ну тут один мужик другого бросает с подсечкой – в принципе понятно, тут он его рукой придерживает – в принципе понятно, тут он захват делает – да, логично, руками же ведь, понятно”.
- Соответственно, экзамены по материалу этих курсов сводятся к проверке зрительной памяти и не требуют знаний каких-либо технологий. Поэтому они лучше экзаменов, например, Cisco, в которых надо что-то изучать и думать.
- Методология СПО, сводящаяся к “Дайте списать”, является самой творческой и креативной. Люди, разрабатывающие решения сами, а не гуглящие “что-то похожее где надо только в конфиге айпишник поменять” – тупой скот, а не эксперты по СПО. Главное – иметь теоретическую возможность что-то у кого-то списать, а дальше от возможности это списанное прочитать и понять само, автоматически, произойдёт понимание и рост навыков.
- Если что-то надо сделать, надо погуглить по ключевым словам и последовательно копипастить из форума готовые решения, пока что-то примерно так как надо не заработает. После того, как оно примерно кое-как заработало, оно объявляется идеально работающим, а кому надо – сам доделает и догуглит. Это называется linux agile, а делающий это эникейщик – devops.
- Сколько бы времени не заняло гугление и копипастинг, и как бы фигово после не функционировало решение, в тот же форум надо запостить что “за минуту всё на лине сделал ну что могу сказать работает идеально просто литает”.
- Если после данного “внедрения” “внедренцу” дали пинка под ж..у, оценив его умственные способности как неприемлемые, то из последних сил надо дописать “, не то что на венде сраной. так вот – кстати, за эту минуту 2500 баксов заплатили, благодарят, ещё одну корпорацию полностью на линукс перевёл”. Там все такое пишут постоянно, годами, так что ничего удивительного.
- Ещё раз – факт доступа к исходным кодам ПО равен 100%му овладению всеми технологиями, которые реализуются этим программным кодом. Происходит это мгновенно. Скачал школьник Вася исходник квагги – через 3 минуты оптимизировал конкретную реализацию протокола IS-IS. Так всегда и бывает, поэтому все RFC написаны школьниками Васями, а не сотрудниками крупных вендоров.
- Факт нагугления команды и ключей для пересборки ядра является гарантией экспертного статуса, несмотря на то, что через 3 минуты после получения такого экспертного статуса человек идёт на форум и пишет “да за минуту нагуглил, любой дурак может”. Удивительное дело, но то же самое действие, которое за минуту, и делает остальных “любыми дураками”, за 3 минуты до этого произвело пишущего на форуме в эксперты по СПО.
Религия
- Если человек покупает ноутбук Sony, потому что у него до этого был ноутбук Sony, и он хорошо работал, то он потреблядь, раб и быдло. Если человек говорит, что “когда выйдут холодильники/кофеварки/телевизоры на линуксе, я любой ценой куплю такой холодильник” – это свободный человек.
- Если в примере не холодильник, а макбук, то ещё и гей.
- Но если на макбук в виртуалку поставить убунту, то сразу успешный человек, технарь, эксперт в IT и натурал.
- Если IT-сотрудник фирмы X устанавливает ОС на сервер, базируясь на тезисе “В первую очередь ОС должна быть такой, как нам говорят в нашей религии – техническая, финансовая и функциональная сторона вторична”, то он не вредитель, а свободный человек. То, что он действует исходя не из интересов бизнеса, который ему платит зарплату, а из личных религиозных предпочтений, является проявлением свободы. Бизнес перетопчется, услужение линуксу – первично.
- Любая проблема в линуксе несущественна и не является проблемой линукса, “а у меня всё работает и у всех кого я спрашивал всё идеально работает, проблемы вообще нет, просто руки кривые у кого-то”.
- Любая технология оценивается с точки зрения религии – тру или не тру. Первичная оценка идёт по постулатам FSF, потом изучаются личные высказывания Ричарда Штульмана и переписка архиепископов, в смысле “лидеров коммьюнити”. Если программа сделана под GPL, но Торвальд написал “да г..но она”, то программа нерабочая и нет смысла ей пользоваться. Анализ кода не нужен, достаточно качественных оценок от лидеров секты.
- Если кто-то из коммьюнити совершил, допустим, преступление (как Ганс Рейзер), то его оклеветали враги Открытости и Свободы.
Импортозамещение
- Замена американской ОС Windows на американскую ОС на базе linux называется “импортозамещением”.
- Если видите человека, который пишет слово “Россия” с маленькой буквы, а linux – с большой, то вам вот-вот начнут рассказывать про Свободу и Открытость, цитируя некоего “господина Ричарда Штульмана”.
Я надеюсь, что данная краткая шпаргалка поможет вам в общении с братьями по разуму.
Успехов!
